正当防卫与紧急避险的区别论文消息推荐 正当防卫与紧急避险的区别论文详细介绍

关于正当防卫与紧急避险的区别论文，有许多人不了解，那么来看看小恩的介绍。

1、正当防卫和紧急避险的相同点是：行为的目的相同，都是为了保全国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利。

2、2、行为得以正当化的前提条件相同，即都存在威胁法律所保护的利益的危险、侵害存在。

3、3、行为的结果有相同之处，就是都对合法权益造成损害。

4、4、竞论紧急避险还是正当防卫，只要没有过当，都是法定的正当化事由。

5、5、即便过当，无论紧急避险还是正当防卫，在刑罚的处罚上，都应当减轻或免除处罚。

6、紧急避险与正当防卫的不同点：在本质上说，紧急避险是一种“正对正”的关系，而正当防卫是一种“正对不正”的关系。

7、紧急避险是损害一种合法权益而保全另外—种合法权益。

8、而正当防卫是针对不法的侵害而为的紧急防卫行为，其损害的是不法的侵害行为。

9、2、前提条件不同。

10、紧急避险以紧急危险的发生为前提，而正当防卫是以存在他人的不法侵害为前提。

11、3、行为的条件不同。

12、紧急避险行为只能在“不得已”的条件下才能进行，而正当防卫则没有这一条件的限制。

13、4、行为所针对的对象不同。

14、紧急避险所针对的对象是与造成危险没有关系的第三者，而正当防卫所针对是不法侵害人本人。

15、5、行为的方式不同。

16、紧急避险的行为一般多为消极的逃避危险的行为，而正当防卫行为是对不法侵害人的积极的防卫行为。

17、6、行为的限度条件不同。

18、紧急避险造成的损害不能大于所要保全的利益，而正当防卫造成的损害可以在一定程度上大于不法侵害所可能造成的损害。

以上文章来源于其他站点,转发的目的在于传递更多信息,并不代表本站观点,也不构成任何其他建议。